Bomen omzagen?

Het College van B&W wil aan de Vondelstraat twee grote dikke Amerikaanse Eiken (Quercus rubra) laten omzagen, zo stond in Rond de Linde van 12 augustus. Het gaat om de bomen die direct naast een omgewaaide eik stonden. Die eik sneuvelde in de heftige storm van 14 juli en viel rakelings langs een woonhuis (Sparrenlaan 1). Het is een wonder dat behalve de coniferenhaag daar niet meer is beschadigd. Uiteraard zijn de bewoners zich een hoedje geschrokken.

Maar goed, hoe vervelend ook, dat is toch op zich geen reden voor het omzagen van nog twee andere mooie dikke eiken? De omgewaaide boom was aangetast door de Honingzwam. Alleen de wortels dan wel te verstaan, bovengronds zijn door de bomendeskundige (ingehuurd door gemeente) geen vruchtlichamen waargenomen. De Honingzwam is een veel voorkomende paddestoel welke parasiteert op bomen. De zwam ‘verplaatst zich’ door de rhizomorfen. Rhizomorfen zijn lange zwarte strengen van schimmel in de grond, welke lijken op zwarte wortels. Ze gaan uit van de aangetaste boom en kruipen zo verder naar de volgende boom.

De bomendeskundige heeft in de twee buur-eiken geen Honingzwam aangetroffen, zo vertelde de bewoner van Sparrenlaan 1 mij. Die eiken zien er ook nog goed uit. Moet je ze dan wel omzagen, zo vraag ik me af? Immers, het duurt weer heel wat decennia voordat nieuwe bomen zo mooi groot geworden zijn.

Navraag bij twee buren (die uitkijken op de bomen) leert dat zij geen probleem hebben met de kap. Ze hadden het berichtje wel in de Rond de Linde gelezen, maar waren niet rechtstreeks door de gemeente geïnformeerd. Wethouder Pero heeft me toegezegd dit alsnog te doen. Het was midden in de vakantieperiode en twee andere buren waren helaas niet thuis, dus die kon ik niet vragen naar hun mening. Dergelijke publicaties in de vakantie zijn niet handig en even een briefje bij de direct omwonenden lijkt me een kleine moeite. Dat kan beter!

Wat nu te doen? Ik heb de gemeente gevraagd nog even te wachten met kappen om even de hele situatie goed te kunnen beoordelen. Als de veiligheid in het geding is, moeten de bomen natuurlijk om. Als de wortels van de bomen niet zodanig aangetast zijn dat omvallen dreigt, lijkt me omzagen voorbarig. Een dilemma. Wat vindt u er van? Uw reactie is van harte welkom per email. Vooralsnog denk ik dat omzagen toch verstandig is, al vind ik het wel erg zonde van deze mooie eiken.

Manifest CDA-ers

Een groot aantal CDA-ers is tegen samenwerking met de PVV. Daarom hebben ze een manifest opgesteld. Dit manifest staat hieronder. Steunen? Klik hier.


Wij staan voor onze grondrechten

Wij, leden van het Christen Democratisch Appèl, staan pal voor onze grondrechten. Daarom spreken wij ons uit tegen een regeringssamenwerking, ook in de huidige gedoogconstructie, van onze partij met de Partij voor de Vrijheid.

In haar politieke uitingen en verkiezingsprogramma tornt de PVV aan verschillende van onze grondrechten, met name het recht op gelijke behandeling en het recht onze levensovertuiging vrij te belijden. De PVV stigmatiseert een aanzienlijke minderheid van onze bevolking, maakt deze tot zondebok voor vrijwel alle problemen van onze samenleving. Zo bedreigt de PVV niet alleen de vrijheden van moslims, maar ook de beginselen van onze rechtsstaat en daarmee de vrijheid van ons allen.

We erkennen het belang van een open oor voor de zorgen van al diegenen die hun steun aan de PVV hebben gegeven. En we erkennen dat het geven van gedoogsteun door een partij anders is dan volledige participatie in een kabinet. Maar het baart ons grote zorgen dat een partij die fundamentele vrijheden en grondrechten van mensen ter discussie stelt de facto meeschrijft aan een regeerakkoord. Regeringssamenwerking, ook in deze vorm, met de PVV draagt bij aan de acceptatie van een gedachtegoed dat een bedreiging vormt voor onze democratische samenleving.

De mogelijkheid om via regeringsdeelname een deel van ons verkiezingsprogramma te realiseren is ons wat waard. Maar het behouden van de fundamentele waarden van onze democratie is vele malen meer waard. Juist het CDA moet staan voor de vrijheidsrechten van alle Nederlanders. Daarom voelen wij ons genoodzaakt ons publiekelijk uit te spreken tegen een regeringssamenwerking met de PVV.


Bron: http://wijstaanvooronzegrondrechten.org/

Jongerenhuiskamer en ouderenpaviljoen

Op 28 mei werd de raad geïnformeerd over de financiële stand van zaken bij het project jongerenhuiskamer en ouderenpaviljoen. Door een extra bijdrage van de ouderenbonden is het project haalbaar binnen het door de raad gestelde kader. Zelfs is bij de jongerenhuiskamer (zoals door ons verzocht) rekening gehouden met maatregelen voor een geluidsbelasting tot 110 dB(A), zodat er naar harte lust herrie gemaakt kan worden zonder dat buren of andere gebruikers van het Klooster er last van hebben. Uitvoeren dus!

PvdA Nuenen heeft zich de afgelopen jaren hard gemaakt voor de ontwikkeling van het project. Een permanente oplossing voor de jongeren en een nieuwe huisvesting voor de ouderen is een lang gekoesterde wens. De haalbaarheid van het project stond onder druk. Niet zo zeer de realisatie van de jongerenhuiskamer, dat past prima binnen beschikbare budgetten. Door de toevoeging van het ouderenpaviljoen werd het budget echter toch nog krap. De PvdA stelde daarover diverse malen kritische vragen aan (ex-)wethouder Ebberink (Combinatie).

Ebberink hield bij hoog en bij laag vol dat het project haalbaar was binnen het door de raad gevoteerde budget. Nou dat was dus niet helemaal waar, want de extra bijdrage van de ouderenbonden zorgden er pas voor dat het project haalbaar werd. Een jaarlijkse extra bijdrage van € 12.000 betekent een extra investeringsvolume van circa € 200.000. Toch niet echt verwaarloosbaar op een investering van circa € 1 miljoen. Maar desondanks hoort u van mij geen wanklank. Ik ben blij dat het project daarmee haalbaar is.

De blijdschap heb ik dan ook direct geuit op het moment dat wethouder De Witte (CDA), als opvolger van (ex-)wethouder Ebberink, met dit positieve nieuws kwam. Zowel wethouder De Witte als ook (ex-)wethouder Ebberink heb ik complimenten gegeven. Ik begreep overigens dat de eer vooral Ebberink ten deel valt, aangezien e.e.a. al door hem geregeld was. Van wethouder De Witte geen woord over het eventueel niet doorgaan van het project. Sterker nog in de brief van 28 mei staat: “De verwachting is dat begin 2011 gestart kan worden met de realisatie van het ouderenpaviljoen.”

Verdrietig en boos werd ik dan ook toen ik vandaag het collegeprogramma van W70, D66, Combinatie en CDA las (gedateerd op 1 juni, dus 3 dagen na de hosanna-informatie). Het huidige college stelt namelijk voor de jongerenhuiskamer en het ouderenpaviljoen niet te realiseren. Dit als enige onderdeel van het bestaand beleid (beleid waar al geld voor beschikbaar is gesteld). Zijn ze helemaal gek geworden!?!

Inmiddels is ongeveer een decennium over de jongerenhuiskamer gesproken, heeft de raad besluiten genomen voor de uitvoering, is veel geld aan planvoorbereiding uitgegeven, zijn verwachtingen gewekt bij jongeren en ouderen, heeft intensief overleg met de buurt plaatsgevonden, zijn afspraken gemaakt met de ouderenbonden, de jongerenwerkers, het Klooster, Helpt Elkander, etc etc. Ik mag hopen dat de fracties van genoemde coalitiepartijen van dit collegevoorstel geen weet hadden en, samen met de PvdA, voor dit onzalige plan een stokje steken.

Geschiedenis crisis

Hitler werd geboren op 20 April 1889 in het Oostenrijkse stadje Braunau. Rond 1900 werd het Hitler duidelijk dat hij een artiest wilde worden en zijn moeder vond dat hij talent had om kunstenaar te worden. Maar zijn vader vond dit niet goed en hij werd naar de Realschule gestuurd, een vorm van middelbaar onderwijs.

Hitlers vader stief in 1903 aan een hartaanval. Dit was een zware slag voor Hitler. Hierna ging het niet meer zo goed op school en met Hitler zelf. Hij besloot te stoppen met school en meer aan zijn kunstcarrière te werken.
In 1906 kreeg Hitler toestemming om naar Wenen te gaan voor zijn kunstopleiding, maar hier werd hij niet toegelaten. Hij leefde van een kleine erfenis van zijn vader en een wezenuitkering. Hitler zag hoe rijke joden op hem neerkeken, in deze periode begon zijn haat jegens joden te groeien.

Toen de eerste wereldoorlog uitbrak, naar aanleiding van de moord op Franz Ferdinand (door de Serviër Gravrilio Princip), groeide Hitlers haat voor buitenlanders. Hij besloot het leger in te gaan. Kort na de oorlog voegde Hitler zich bij de Duitse Arbeiders Partij. Eerst was de partij gewoon een kleine groep die bij elkaar kwam om bier te drinken en zich niet echt met politiek bezig te houden. Hitler bracht hierin verandering. Hij bouwde in een korte tijd een eigen partij op waarin hij zijn ideeën over de toekomst van Duitsland naar voren bracht.

De Nazi Partij begon duizenden nieuwe leden te krijgen. Velen werden lid van de partij omdat één van de stellingen was dat de joden de schuld waren van alle dingen die fout gingen in hun leven en in Duitsland gedurende de economische crisisjaren (eind ’20, begin ’30).

Tijdens de crisisjaren nam de werkloosheid toe, bestedingen en investeringen namen af. De problemen leidden tot een groei van extremistische bewegingen. Duitsland werd een zwakke economie die kampte met een chronisch deviezentekort en was niet in staat zichzelf te voorzien.

Hitler’s Nazi Partij (toen inmiddels van naam veranderd in de NSDAP) kreeg 18% van alle stemmen in de verkiezingen van 1930. In 1932 stelde Hitler zichzelf verkiesbaar als president, hij kreeg 30% van alle stemmen.

Met een verbeterende economie door het invoeren van werkgelegenheidsprojecten (zoals het aanleggen van de Autobahnen) nam Hitler alle eer op zich. In november 1937 maakte Hitler bekend hoe hij de wereld wilde overnemen. En hoe dat hoofdstuk uit de geschiedenis verder ging, is u bekend…

Waarom ik dit hier schrijf? Ik was benieuwd naar de geschiedenis en wilde deze met u delen; niet meer, niet minder.

Bronnen: scholieren.com, wikipedia.nl

Sporthal Oude Landen (3)

In update 3 over Oude Landen besteed ik in chronologische volgorde aandacht aan de antwoorden van het college, de informatieavond en een nieuw onderwerp: de sporthal.

De antwoorden van het college op de door de PvdA gestelde schriftelijke vragen staan op het internet. Als ik ze nu nog eens lees, concludeer ik opnieuw dat de trage beantwoording onnodig was en de antwoorden een lege dop. Met name de passage over het zwaarwegende maatschappelijke belang vind ik bijzonder. Aangetoond moet worden dat er een zwaarwegend belang is om Coppelmans in de EHS te huisvesten. Het antwoord zegt dat Nuenen-West heel belangrijk is. Maar dat kan toch niet als zwaarwegend maatschappelijk belang voor de vestiging op Oude Landen gelden? Er zijn diverse alternatieven voor handen.

Dan de informatieavond. Het moge duidelijk zijn, de woorden lagen voor op mijn tong om te reageren. De suggesties die door sommigen gewekt werden, of zelfs als feiten gebracht, waren lang niet altijd de waarheid of zelfs volledig bezijden de waarheid. Waarom dan toch niet reageren? Ten eerste vind ik een informatieavond een avond voor de inwoners, niet voor de politiek. Het debat met collega raadsleden voeren we in de raadszaal. Ten tweede vertrouw ik er op dat het huidige college duidelijkheid kan en zal scheppen door met de feiten te komen.

Natuurlijk is het niet prettig als een PvdA-wethouder namens het College van B&W de uitkomst van een locatieonderzoek naar buiten brengt, waar de PvdA-fractie niet blij mee is. Dat fracties het niet eens zijn met wethouders is vaker gebeurd en zeker geen uitzondering in het duaal-stelsel. Per saldo gaat het er straks natuurlijk om wat raadsleden stemmen in de raadsvergadering. De PvdA vindt Coppelmans op Oude Landen geen goed idee.

Dan het meest recente onderwerp met betrekking tot het gebied Oude Landen: de sporthal. De sporthal is een belasting voor het gebied Oude Landen. Belangrijk verschil met een tuincentrum is natuurlijk dat de sporthal, in lijn met de functie van het gebied, een sport/recreatieve functie is en daarbij al lang gepland in het gebied. De PvdA vindt een nieuwe sporthal belangrijk voor de inwoners van Nuenen. Op dit moment ligt de aanpassing van het bestemmingsplan voor om de bouw van de sporthal planologisch mogelijk te maken. Naar onze mening is nog onvoldoende duidelijk of de functionaliteit van de hal gewaarborgd is (wat vinden NKV, Nuvo, Achilles en de andere verenigingen?) en het bestemmingsplan ruim is of juist krap in z’n jasje zit. Pas als die informatie er is, kunnen we de afweging van het algemene belang maken. Aangezien de verdere uitvoering van het project bij Helpt Elkander ligt, is dit waarschijnlijk het enige moment waarop de raad duidelijkheid kan verlangen over kwaliteit, huurprijzen, omvang, draagvlak etc. Als het bestemmingsplan eenmaal is gewijzigd, moeten we meewerken aan de volgende stap (bouwvergunning) en staat de raad buitenspel. Dat geeft niet, als de kaders maar duidelijk zijn. Daarom is de door het college toegezegde aanvullende informatie van groot belang. Wordt vervolgd in de raadsvergadering van woensdag 23 juni…