Cliëntelisme, hou daar mee op!

Sommige partijen zijn niet erg sterk in het dienen van het algemene belang. Zij kiezen er keer op keer voor om individuele belangen te dienen, om zo zieltjes te winnen. Ik noem dat cliëntelisme, ook in de raadsvergadering van gisteren.

Op Wikipedia staat een definitie: Cliëntelisme is het verlenen van diensten aan (potentiële) kiezers door een politicus tijdens diens politiek mandaat. Het komt veelvuldig voor in instabiele democratieën en in kringen die meer om autoriteit dan om 'het algemeen belang' geven, al dan niet op grond van hun eigen achterstandssituatie … Vanwege het algemeen belang dat een politicus hoort te dienen is cliëntelisme niet geoorloofd. Persoonlijk heb ik moeite met politici die aan cliëntelisme doen. In de vergadering van gisteravond waren er weer een paar schrijnende voorbeelden.

Een individuele burger krijgt van de gemeente niet zijn zin met betrekking tot een bestemmingsplan en probeert raadsleden te verleiden zijn verzoek alsnog in te willigen. De totstandkoming van zo’n bestemmingsplan is een proces dat met ontzettend veel waarborgen omkleed is. Als deze burger gelijk heeft, wat best zou kunnen overigens, dan krijg hij dat ook echt wel. In Nederland gaat dat gewoon via de rechter, niet via de politiek. Helaas zitten er in de Nuenense raad toch enkele politici die denken dat ze dat individu in zo’n situatie moeten bedienen.

De omwonenden van het Andriesplein (verenigd in de BOA) discussiëren al geruime tijd met de gemeente en Helpt Elkander over de invulling van het Andriesplein. Zij willen wat minder, de gemeente wil wat meer. De raad heeft al geruime tijd een helder kader bepaald voor de ontwikkeling van de locatie. De BOA heeft de afgelopen tijd een aantal keren geprobeerd de raad de onderhandelingen te laten frustreren. Daarmee wordt natuurlijk het belang van de omwonenden gediend, maar niet het algemeen belang. De raad is nu niet aan zet. Raadsleden moeten zich dan ook niet laten verleiden om het proces wat nu loopt (ten koste van het algemeen belang) te frustreren. Naar mijn mening is de raad weer aan zet als er een uitkomst van de onderhandelingen en een concreet plan voorligt. Uiteraard kan het best zo zijn dat de raad dan van mening is de uitkomst niet acceptabel is. Daarop wil ik niet vooruit lopen. Ik reken erop dat de BOA, Helpt Elkander en de gemeente gezamenlijk tot een passende oplossing komen. Zonder tussenkomst van de raad: geen cliëntelisme!

Bouwkavels: lijst of loten?

Gisteren stond in de informatieve raadsvergadering een opiniërend stuk op de agenda. Het ging over de mogelijke afschaffing van de lijst met gegadigden voor bouwkavels. Een lastige vraag. Immers, op die lijst staan mensen die soms al tien jaar de hoop hebben een kavel te kunnen kopen. Anderzijds is het ook een erg achterhaalde manier van het toedelen van kavels, het getuigt van “navelstaren".

De PvdA gaat uit van het principe: gelijke monniken, gelijke kappen. Waarom zou iemand die al heel lang in Nuenen woont, meer recht hebben op een kavel dan iemand die nog niet zo lang in Nuenen woont? De gehele raad wil bouwen voor starters, maar juist die groep zou geen enkele kans hebben bij het kopen van een kavel.

Uiteraard begrijp ik best dat het enorm zuur is, als je bovenaan die lijst staat en dat ‘ie dan wordt afgeschaft. De afgelopen decennia zijn helemaal geen kavels beschikbaar gekomen en ook de komende jaren zal dit maar mondjes maat gaan gebeuren. De gemeente beschikt namelijk niet over veel grond en die grond die er is zal grotendeels projectmatig worden ontwikkeld. Zo’n lijst moet je dan ook niet in stand houden, zo is mijn mening. Je houdt er de mensen mee voor de gek.

Natuurlijk is dat afschaffen geen populaire maatregel. Voor het afschaffen is politieke moed nodig. Lekker cliëntelistisch de lijst in stand houden voor de mensen die er nu op staan (ca. 500 Nuenenaren), vind ik een teken van zwakte. Iedereen moet immers een kans hebben om de schaarse kavels te kunnen kopen. Uiteraard is het nodig om dit goed te gaan communiceren met de betrokkenen (waaronder ikzelf overigens) en de administratiekosten moeten natuurlijk worden terugbetaald.

Bouwinitiatieven van harte welkom

Of u nu als particulier, woningcorporatie of als projectontwikkelaar een bouwinitiatief wilt nemen: u bent van harte welkom. Voor de PvdA is het wel belangrijk dat u dan ook 40% sociale woningbouw realiseert. Dinsdagavond vond het “Rode Café” plaats in de Tapperij waar ik deze stelling nog eens voor het voetlicht heb gebracht.

Wat mij betreft houdt de gemeente haar rug recht en houdt ze vast aan 40% sociale woningbouw. Betaalbare huizen gaan voor de winst van de ontwikkelaar. Niet voldoende sociaal, dan geen project. Een helder en belangrijk PvdA-standpunt voor Nuenen.

Tijdens de bijeenkomst zegde Paul Boel, statenlid voor de PvdA, toe zich bij de provincie sterk te maken voor extra geld voor de sociale woningbouwopgave in Nuenen. Wethouder Andries Mulder gaf aan meer te zien in optimale medewerking van de provincie voor de Nuenense bouwplannen.

Het Rode Café leverde ook een toezegging op van directeur Henri Smits van Helpt Elkander. De woningbouwvereniging realiseert ruim 500 woningen voor 2010. Smits wil dan wel dat de gemeente de planologische procedures versneld regelt en legt inhoudelijke keuzes voor bij de Nuenense gemeenteraad. Het probleem van de bezwaarprocedures en het knopen doorhakken van soms lastige keuzes schuift hij daarmee in de schoenen van de gemeenteraad. Persoonlijk pak ik die handschoen overigens graag op, maar op dat vlak had ik ook een daadkrachtige corporatie verwacht. Zo is deze toezegging van Helpt Elkander natuurlijk boterzacht.

Heeft u als privé persoon ook een goed bouwinitiatief? Ik help u graag op weg om tot feitelijke realisatie te komen. De PvdA is voorstander van collectief particulier opdrachtgeverschap. Samen met andere particulieren kunt u veel besparen op de ontwikkeling van een locatie. Hierdoor kan op een betaalbare manier een goede woning worden gerealiseerd. Voorbeelden bestaan hiervan genoeg.