Definitieve jongerenhuiskamer stap dichterbij

De raad was gistermiddag bijna unaniem bij haar besluit over de jongerenhuiskamer. Alleen W’70 stemde helaas tegen het amendement, zoals mede door mij opgesteld. De rest van de raad wil:
- Een permanente locatie voor de jongerenhuiskamer;
- Een onderzoek naar tenminste drie mogelijke oplossingen;
- Waarbij gekeken wordt naar het programma van eisen, aspecten van openbare orde, veiligheid en leefbaarheid, kwaliteit en gebruiksmogelijkheden van de gebouwen, planologische procedures, draagvlak bij belanghebbenden en financiële consequenties;
- Goede communicatie met omwonenden.

De redenen voor dit amendement was dat de meeste raadsfracties een tijdelijke vestiging van de jongerenhuiskamer in de BB-loods (bij parkeerterrein De Smidse) niet zien zitten. Wethouder Ebberink moet zijn huiswerk opnieuw maken. De raad kende zijn afwegingen en argumenten niet in relatie tot andere locaties. Ook ontbrak het inzicht in consequenties uit onder meer centrumvisie, WMO, veiligheid en financiën. De raad wil, zoals eerder ook afgesproken, snel een duurzame locatie voor de jongerenhuiskamer. De PvdA heeft daarbij de voorkeur voor een plek in of nabij het centrum.

In de raadsvergadering van 1 november a.s. neemt de raad (hopelijk) een goed besluit op basis van een goede onderbouwing. In elk geval nam de raad gisteren niet slechts een besluit over tijdelijke vestiging van de jongerenhuiskamer in de BB-loods.

Andrieskerk maakt plaats

De sloop van de Andrieskerk is begonnen. De kerk staat al geruime tijd leeg en dat heeft het aanzicht geen goed gedaan. Ik ben blij dat de sloop nu echt begonnen is. Een mooi signaal in de aanloop naar de realisatie van het nieuwe gebouw. In het nieuwe gebouw worden een bredeschool en appartementen gehuisvest.

De PvdA is blij dat de buurt positief heeft meegedacht in de realisatie van het nieuwe gebouw. Ze hebben niet de ´hakken in het zand gezet´, maar hebben wensen kenbaar gemaakt en opbouwende kritiek geuit als dat nodig was. Door deze houding heeft de buurt veel voor elkaar gekregen. De Nuenense gemeenschap krijgt hierdoor hopelijk snel het nieuwe gebouw. Donderdag nog even door de raad, en dan echt aan de slag. Niet met slopen, maar met bouwen!

Een schoolvoorbeeld van hoe betrokkenheid van burgers positief kan bijdragen aan een project. Ik hoop dat in de toekomst alle projecten op deze wijze tot stand kunnen komen. Natuurlijk is het nog even afwachten of niet toch nog een buurtbewoner van het Andriesplein naar de rechter stapt. Ik reken erop dat met de brede inspraak van de buurt in het voortraject, dat voorkomen wordt. Als het al gebeurt, verwacht ik van de buurt dat ze die buren die nu toch nog willen procederen dat nog uit hun hoofd kunnen praten. Alleen dan komt Nuenen ook echt vooruit: sterk en sociaal.

Valsheid in geschrifte

Het Wetboek van Strafrecht (art. 225) zegt hierover: “Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie”.

Daar was ik me niet van bewust, toen ik bij wijze van grap de naam van burgemeester Ligtvoet op het kaartje van een ballonnenwedstrijd schreef. Tijdens de seizoensopening van Speeltuin De Kievit vond deze ballonnenwedstrijd plaats. Ik hoop dat hij het me kan vergeven en er ook de grap van inziet. In elk geval heeft zijn kaartje een prijs gewonnen, een tegoedbon bij de IJssalon Italia. Die prijs zal ik hem persoonlijk overhandigen, kan ik direct m’n excuses aanbieden.

Oh ja, de eventuele taakstraf voor deze grap had ik al op voorhand vervuld. Samen met twee andere vrijwilligers van Speeltuin De Kievit had ik alle ballonnen met helium gevuld. De ballon van de burgemeester was uiteraard extra vol en kwam wellicht daardoor helemaal in Lage Mierde terecht. Goed voor de tweede plaats. Willem, geniet van die welverdiende ijscoupe!

VNG-congres

Ervaringen uitwisselen en contacten leggen. Dat waren gisteren toch wel de belangrijkste ingredienten voor mijn dagprogramma. Gisteren ben ik naar het congres van de Vereniging Nederlandse Gemeenten geweest. Dit is een jaarlijks terugkerend congres van de belangenbehartiger van de Nederlandse gemeenten. Honderden wethouders, burgemeesters en raadsleden waren aanwezig in de Jaarbeurshallen in Utrecht.

In de aanloop naar het congres was (gepland of niet?) de VNG nogal in het nieuws:
- Eerst met de directeur, die vond dat gemeenten onder de 60.000 inwoners geen bestaansrecht meer hebben. Daar ben ik het overigens niet mee eens, het bestaansrecht hangt niet alleen af van het aantal inwoners.
- Later werd duidelijk dat de gemeenten gezamenlijk circa 1 miljard extra van het Rijk ontvangen voor onder meer onderwijs en armoedebestrijding. Dat is natuurlijk een leuke meevaller. Ik ben erg benieuwd wat Nuenen daarvan ontvangt en waar u dit geld aan uit zou willen geven.
- Tot slot kwam nog naar buiten dat de plafondbedragen voor de Onroerend Zaak Belasting worden vrijgegeven. Als gemeenten meer OZB willen heffen mag dat dus. Wat mij betreft blijft Nuenen terughoudend met belastingverhogingen. Het is naar mijn mening wel goed dat gemeenten weer zelf kunnen beslissen.

Het VNG-congres stond weer garant voor een heleboel interessante en gezellige gesprekken. Ook bij zo’n landelijke bijeenkomst steek je een heleboel op. In het bijzonder wil ik nog even de speech van Alexander Rinnooy Kan noemen. Hij hield als voorzitter van de SER een hele boeiende beschouwing op de rol van gemeenten.