Duurzame Dinsdag

Sinds 1999 is het twee weken voor Prinsjesdag op het Binnenhof ook feest. Het is dan Duurzame Dinsdag. De organisatoren roepen voor dit evenement iedereen op om waardevolle nieuwe initiatieven te melden. Alle burgers, ondernemers en organisaties kunnen grote en kleine ideeën indienen. Deze initiatieven gaan in het Duurzame Koffertje, dat een vertegenwoordiger van het kabinet op Duurzame Dinsdag in ontvangst neemt. Dit jaar is dat minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken.

Zes initiatieven zijn genomineerd uit de ruim 180 nieuw aangemelde duurzame initiatieven. Een jury onder voorzitterschap van Monique de Vries (voormalig staatssecretaris Verkeer en Waterstaat) heeft alle initiatieven beoordeeld. Genomineerd zijn:

- meer energie besparen met LED-verlichting;
- de elektrische Tuk Tuk als stadsvervoer van de toekomst;
- Climate Ready, een nieuw duurzaam energieleveringssysteem voor nieuwbouwwoningen;
- IndiaMoves, een werkvoorzieningsproject voor gehandicapten in India;
- een virale campagne over groener internet;
- de Haagse stadsbus op biogas.

Een aantal initiatieven sprong er naar mening van de jury direct uit. De initiatieven die een prijs of eervolle vermelding krijgen, zijn naar het oordeel van de jury inspirerend en dragen daadwerkelijk bij aan een duurzame samenleving. De jury is tevens van mening dat deze initiatieven in de toekomst, eventueel door een kleine steun in de rug (zoals deze prijs), door de markt gedragen kunnen worden. Volgend jaar een briljant idee vanuit Nuenen bij de nominaties?

meer info: http://www.duurzamedinsdag.nl/

Burgerparticipatie

Het gaat steeds beter, maar nog lang niet goed genoeg. Communicatie met burgers blijft lastig. Graag zou ik de participatie en inspraak door inwoners van Nuenen willen verbeteren. Of het nu gaat over de bouwvergunningen die de afgelopen tijd gepubliceerd werden. Wie doet dat nou midden in de zomervakantie??? Of het maken van nieuw beleid. Waarom wordt het groenstructuurplan pas als het af is ter inzage gelegd??? Of het verhuizen van de markt. Wie neemt er nu een besluit over het verhuizen van de markt zonder dat de betrokkenen daarover gehoord zijn??? En zo kan ik nog wel even doorgaan. En ja, ook ik heb me daar al schuldig aan gemaakt. Maar goed, ’t is nooit te laat om je leven te beteren ;-)

De bestuurscultuur zou zodanig moeten zijn dat we altijd participatie en inspraak van inwoners willen. Helaas is dat nog niet altijd het geval. De burger betrekken moet een logica worden, een vanzelfsprekendheid.

Het is aan de raad om heldere kaders te stellen, ook over communicatie. Graag zou ik de komende maanden met collega-raadsleden, het college en bij voorkeur ook met burgers willen kijken hoe de communicatie beter kan.

Ik denk dat het verstandig is om bij ieder besluit dat het college of de raad neemt altijd een paragraaf aan de communicatie te wijden. Dus wordt een besluit genomen over de subsidieverordening, het bomenbeleidsplan, de 30km zone in Nuenen-Zuid, een bouwvergunning voor een dakkapel, altijd is er ook een paragraaf over de participatie en inspraak. Natuurlijk verschilt die van geval tot geval. De communicatie over een dakkapel pak je nu één keer anders aan als de communicatie bij de plannen voor een nieuwe randweg. En tja, het besluit kan zelfs zijn dat communicatie niet nodig is. In elk geval is er dan heel bewust bij stilgestaan. En dat is denk ik al een hele winst.

Inspraak en participatie zijn naar mijn mening nodig voor:
1. Kwaliteitsverhoging: door gezamenlijk te werken aan de vorming van plan of beleid realiseren belanghebbenden en overheid samen een hogere kwaliteit.
2. Draagvlak: als belanghebbenden betrokken worden bij de totstandkoming van een plan of beleid staan ze vaker achter het eindresultaat. Meedoen leidt tot acceptatie en dat leidt weer tot draagvlak dat vervolgens weer kan leiden tot minder bezwaren. Tijdwinst is het resultaat.
3. Deelgenootschap: door de belanghebbenden tot deelgenoot te maken zullen deze vaak constructiever zijn in de plan- of beleidsvorming. Zij worden geconfronteerd met de werking van de politiek en het ambtelijke apparaat. Zij krijgen een kijkje in de gemeentelijke keuken en realiseren zich dat de gemeente vaak in situaties verkeert waarin keuzes gemaakt moeten worden.
4. Imago: de gemeente profileert zich als partij waarmee goed valt samen te werken.

Het gaat in Nuenen al steeds beter, maar verdere verbetering is wat mij betreft gewenst. Heb jij zin om mee te denken hoe de communicatie beter kan? Ben je inwoner van Nuenen ca en weet je een goed voorbeeld van ‘hoe het (niet) moet’? Ben je raadslid en herken jij je in de problematiek? Neem even contact op per e-mail of anderszins.

Bouwvergunning best duur

Uit onderzoek (Vereniging Eigen Huis) komt naar voren dat de gemeente Nuenen een veel duurdere bouwvergunning voor een dakkapel heeft dan de ons omliggende gemeenten. Als er gekeken wordt naar een bouwvergunning voor bijvoorbeeld een aanbouw van € 10.000,-- zijn er substantiële verschillen. In Nuenen betaal je € 355,50, in Geldrop € 271,80, in Son en Breugel € 265,34, in Eindhoven € 247,52, in Helmond € 160,--. Voor een bouwvergunning bij bouwkosten van € 130.000,-- ben je in Nuenen € 4.207,50 kwijt, in Helmond slechts € 2.860,--.

Op zich vind ik het niet zorgwekkend dat als er een flinke verbouwing wordt uitgevoerd er ook een flink bedrag voor de vergunningen moet worden betaald. Alles is relatief. Als je het totale investeringsbedrag bekijkt valt het natuurlijk best mee. Nuenen is in vergelijking tot Helmond ongeveer 2% duurder voor de kleine verbouwing en 1% voor de grote. Ik denk niet dat er verbouwingen niet doorgaan vanwege deze verschillen...

Maar toch is zo’n onderzoek best wel confronterend. Zoals altijd moet natuurlijk niet alleen blindgestaard worden op deze getallen. Een vergelijking op basis van één product levert heel vaak grote verschillen op. Je moet het prijsniveau van supermarkten immers ook niet vergelijken op basis van alleen een pak melk, je moet naar een volle winkelwagen met verschillende producten kijken. Maar tja, ook bij de andere ‘producten’, zoals de OZB, staat Nuenen tamelijk hoog in de ranglijsten.

Naar mijn mening moeten leges gewoon kostendekkend zijn. Het gaat dan niet zo zeer om één individuele aanvraag, maar om het geheel. Een preciezere onderverdeling van legeskosten zou natuurlijk in theorie wel kunnen. Dan moet alleen de ambtelijke tijdsbesteding ook veel preciezer worden geregistreerd. Dat lijkt mij overbodig. Dus wat mij betreft moeten de totale kosten in verband met vergunningaanvragen ongeveer gelijk zijn aan de totale legesinkomsten. Ik zal de wethouder binnenkort eens vragen of dat ongeveer het geval is in Nuenen.