Het pareltje Hooidonk

Op basis van beschikbare informatie en meningen van het waterschap, het IVN, de heemkundekring, de betrokken gemeenten en uiteraard diverse bewoners van het gebied heb ik me een mening gevormd. Laat ik beginnen te zeggen dat het gebied een pareltje in onze gemeente is. Ik hoop dat iedereen die daar woont en werkt dat met veel plezier doet en dat de verschillende toekomstvisies deze mensen niet verder uit elkaar drijft. Beter een goede buur dan een verre vriend…

De PvdA wil dat dit gebied naast de mensen die er wonen en werken nog toegankelijker wordt voor andere mensen uit het dorp en andere belangstellenden. Geen massa toerisme natuurlijk, geen scooters, geen herrie, maar wel wandelaars en fietsers die hier kunnen genieten van deze Parel van Nuenen. Hiervoor heeft de PvdA twee belangrijke motieven.

Ten eerste is het bezoek aan het gebied een genot voor de hele maatschappij en niet alleen voorbehouden aan de mensen die er wonen. Daarvoor is het gebied te bijzonder. Uiteraard begrijp ik dat zij gesteld zijn op hun rust en geen kermis aan de voordeur willen. Een bezoek aan het gebied is educatief, de Nederlandse of liever nog Nuenense historie is hier voelbaar. Het christelijke geloof, de watermolen, de natte natuur, het rijksmonumentale tongewelf (wat overigens op instorten staat, als we niet snel iets hieraan doen) en ik kan zo nog wel even doorgaan.

Het tweede motief is de benodigde levendigheid van de locatie. De levendigheid moet zich vooral aan de kant van de straat afspelen, niet aan de kant van de Dommel. De rust en de stilte moeten gewaarborgd blijven, dit staat voor ons buiten kijf. Maar ook een zekere mate van levendigheid is nodig. Alleen dan kan het gebied in stand worden gehouden. Zonder levendigheid sterft het gebied een stille dood. Zoals gezegd, met het rijksmonumentale tongewelf gebeurt dit nu al. Ik zou het vreselijk vinden als dat met bijvoorbeeld de watermolen ook zou gebeuren. Van individuele bewoners kunnen we als gemeenschap niet verwachten dat ze oneindig lang geld blijven investeren. Ook de eigenaren van de watermolen zijn zich bewust van de schoonheid en bijzonderheid van dit monument. Ook van hun kunnen we als gemeenschap niet verwachten dat zij de instandhouding zelf bekostigen. Hiervoor zijn aanvullende geldstromen nodig. Een beetje levendigheid kan daarvoor zorgen.

Al met al zou de PvdA de eigenaren van de watermolen graag in de gelegenheid stellen om een beperkte horecavoorziening te realiseren voor recreanten. De doelgroep moet daarbij wandelaars en fietsers zijn die het gebied met name voor haar serene rust en de bijzondere ecologische en cultuur-historische uistraling bezoeken. Parkeren moet op een goede manier worden opgelost. Ook een verbinding voor voetgangers met de westelijke oever van de Dommel is voor ons een voorwaarde. Wel vraagt de PvdA uitdrukkelijke aandacht voor de uitwerking van eventuele plannen. Dit gebied is kwetsbaar. Het kan maar één keer kapot gemaakt worden. De Parel van Nuenen moet en kan beter toegankelijk worden zonder de huidige waarden over boord te gooien.

Recreatiewoningen permanent bewoond

In het buitengebied worden diverse recreatiewoningen permanent bewoond. Dit is vaak illegaal. De feitelijke huidige situatie buiten, in de gebieden waar deze “recreatiewoningen” staan, is voor de PvdA acceptabel. Huidige bewoners gaan bijna altijd met respect voor de kwaliteit van het gebied om en belasten hun omgeving niet meer dan nodig. Wat de PvdA niet wil: Wij willen niet dat deze recreatiewoningen gewone huizen worden en deze gebieden gewone woonwijken.

In het verleden hebben bewoners en gemeentebestuurders de ruimte genomen om de mogelijkheden in dit gebied op te rekken. Wat ons betreft een doodzonde. Maar tja, de realiteit van vandaag de dag gebied ons om pragmatisch te blijven. Wij willen de status quo handhaven. Als de permanente bewoning van een recreatiewoning al decennia een feit is en hierop niet is ingegrepen door de overheid moet je dat dan nu alsnog gaan doen? Lastige vraag. Mijn hoofd zegt ja, mijn hart zegt: kweet nie…

Het rijksbeleid is helder: Recreatiewoningen krijgen geen bestemming voor permanente bewoning. Als iemand er voor 2003 al permanent woonde kunnen ze er wel gewoon blijven wonen. Een heldere lijn als je het mij vraagt.

Dan de Nuenense situatie, met soms onacceptabele dorpspolitiek. Hier liepen in het verleden verschillende wethouders en ambtenaren rond die het niet altijd zo nauw namen met wet- en regelgeving en die vrienden wilden maken of vrienden wilden helpen. Die wethouders en ambtenaren zijn er mede debet aan dat er nu bewoners zijn die aangeven dat ze toezeggingen hebben gekregen, soms mondeling, soms schriftelijk. Het is natuurlijk schandalig dat dit in Nuenen geaccepteerd werd. Gelukkig kan ik zeggen dat de huidige bestuursstijl een heel stuk meer integer is. Maar tja, die bewoners kunnen we het ook niet kwalijk nemen. Die gaan voor hun eigen belang en ik heb daar in enige mate begrip voor. Ook ik vind dat toezeggingen van de gemeente nagekomen moeten worden, maar niet als dat tegen wet- en regelgeving in gaat.

Ik zou nu graag een harde duidelijke lijn willen trekken, geen verdere uitzonderingen willen maken en niet ingaan op mondelinge of zelfs schriftelijke toezeggingen. Ik weet wel dat ik daar geen vrienden mee maak, maar soms is volksvertegenwoordiger zijn ook het nemen van minder populaire beslissingen. Ik hoop van harte dat ook de andere partijen dat met me eens zijn.

Recreatiewoningen mogen niet permanent bewoond worden en dat kan een ieder weten. Als er mensen zijn die vinden dat ze in hun recht staan en wel een gewone woondoeleindenbestemming op hun perceel claimen, zie ik geen andere uitweg dan de gang naar de rechter. De gemeente moet in deze gevallen niet zelf een afweging maken om soms wel en soms niet in te gaan op een dergelijke claim. Na vaststelling van het bestemmingsplan kunnen deze mensen pas een procedure starten, daarom is het nemen van een besluit cruciaal. De uitspraak van de rechter is noodzakelijk. Als de rechter een dergelijke claim honoreert is voor dat individuele geval duidelijkheid ontstaan. Onduidelijkheid voort laten bestaan, door het bestemmingsplan nog langer door te schuiven is voor niemand goed.

Wat ik de bewoners wil meegeven is dat de status quo zoals die nu bestaat ook voordelen heeft. Want met een reguliere woondoeleindenbestemming ontstaat naar mijn verwachting ook een gewone woonwijk. Vroeger of later. U vertrouwt natuurlijk uw huidige buren volledig dat zij geen schuttingen gaan plaatsen of bouwwerken in de tuin gaan zetten die het landschap aantasten. Maar wat doen toekomstige bewoners? Als de woondoeleindenbestemming is gevestigd kunnen vergunningsvrije bouwwerken als paddestoelen uit de grond rijzen. Dan heb ik toch liever die paddestoelen in dat mooie buitengebied van Nuenen.

Het voorbeeld van de mevrouw die insprak bij de raadsvergadering van gisteren is tekenend. Haar veranda is toe aan vervanging. Als het pand een recreatie-bestemming houdt gaat ze investeren in die nieuwe veranda. Als het pand een woonbestemming krijgt gaat ze het pand slopen en wil ze een grote villa terugbouwen. Iets wat de gemeente in dat geval dan ook niet tegen kan houden. Ik heb begrip voor het standpunt van deze mevrouw, maar zou het verschrikkelijk vinden voor ons mooie buitengebied. U toch ook?

Kort samengevat: recreatiewoningen krijgen zoals ik er nu tegen aankijk wat mij betreft geen woondoeleindenbestemming. Als de recreatiewoning al voor 2003 permanent bewoond werd vind ik een persoonsgebonden beschikking een acceptabele oplossing. Recreatiewoningen waarvoor nooit een bouwvergunnig is verleend, worden in beginsel niet positief bestemd.

Monument of bouwval

Aan het begin van de Gerwenseweg staat in de bocht een opvallend grote langgevelboerderij. De boerderij is gebouwd in het laatste kwart van de 19e eeuw. Ik maak me zorgen over het gebouw. Dit gemeentelijke monument lijkt namelijk meer op een bouwval. Het moet heel dringend gerestaureerd worden. Heemkundekring De Drijehornick heeft het gebouw opgenomen in een boekje dat ter ere van de ‘Open Monumentendag’ is uitgegeven. In het boekje staat een tocht door de gemeente Nuenen met ‘sporen uit het verleden’.

Als het aan mij ligt zijn er twee opties. Ofwel de gemeente schrijft de eigenaar van het pand aan en maant dwingend tot restauratie, of op z’n minst conservatie van de huidige staat. Ofwel de gemeente doet een serieuze poging om dit markante pand te verwerven. Duur zal het gebouw niet zijn, maar de restauratie zal natuurlijk wel een lieve duit kosten…

De boerderij is op zichzelf al markant, maar zeker gezien de plek waar ‘ie staat echt bijzonder. Ik vind het landschap op die plek in Nuenen echt bijzonder. Een plaatje voor op een ansichtkaart. De molen De Roosdonck, de bossages, het open veld en de Hooijdonkse Beek. Echt een bijzonder mooi plekje. Dat landschap zou ik graag, tezamen met de boerderij aan de Gerwenseweg 3, willen behouden. Ik zal bij het College van B&W aandacht vragen voor dit stukje Nuenense historie, iets om zuinig op te zijn en te koesteren.

Analfabeet

Voor meer dan 2000 inwoners in Nuenen vormt schrijven en rekenen een groot probleem. Deze groep heeft het steeds moeilijker in de huidige kennismaatschappij. In de Week van de Alfabetisering wordt extra aandacht gevraagd voor de groep laaggeletterden.

Het is niet alleen een probleem voor deze mensen zelf, maar ook een probleem voor hun werkgevers omdat zij bijvoorbeeld veiligheidsvoorschriften van machines niet kunnen lezen. Ze kunnen hun (klein-)kinderen niet voorlezen, de ondertiteling op televisie niet volgen en eenvoudige formulieren niet invullen.

Laaggeletterdheid is een onzichtbaar probleem. De laaggeletterden hebben door de jaren heen allerlei manieren gevonden om hun handicap te camoufleren. Hierdoor denken zij zelf vaak dat ze alleen staan. Het is dus een lastig thema om bespreekbaar te maken. In de Week van de Alfabetisering wordt op grote schaal aandacht aan dit probleem besteed om het bekend en bespreekbaar te maken.

Door diverse instanties worden initiatieven genomen om de laaggeletterden te helpen. Bijvoorbeeld via het project Educatie Televisie (ETV.nl Brabant) en de Stichting ABC. Zelf vond ik de website http://www.steffie.nl/ erg leuk en leerzaam. Persoonlijk zou ik graag willen dat ook onze gemeente een nog actievere bijdrage levert aan het reduceren van laaggeletterdheid. Misschien is het aansluiten bij een proef met leerbonnen een goed idee. Hier kunnen ook laaggeletterden door middel van een leerbon met korting een cursus te volgen, bijvoorbeeld een alfabetiseringscursus. Eind 2008 gaat een leerbon-campagne van start in de provincie Noord-Brabant.