Onderdak voor verenigingen

Goede huisvesting voor de Nuenense verenigingen is van groot belang. De verenigingen zijn immers het cement van onze samenleving. De benodigde accommodaties zijn daarbij geen doel op zich, maar een middel. De raad neemt donderdag een besluit over de Accommodatienota 2007. De vorige nota dateerde uit 1985. De houdbaarheidsdatum van het vorige beleid was allang afgelopen. Het nieuwe beleid is sociaal en doet recht aan het belang van onze verenigingen. De PvdA heeft zich hier sterk voor gemaakt en is tevreden met het resultaat.

Natuurlijk gaat het nieuwe beleid uit van een aantal eigentijdse uitgangspunten. Zo belicht één van de beleidsuitgangspunten (nr. 15) de rol van het maatschappelijk veld. Deze rol is volgens de nota het in principe zelfstandig ontwikkelen, realiseren en beheren van accommodaties. Met andere woorden: verenigingen moeten volgens de nota niet in de richting van de gemeente kijken, maar eigenverantwoordelijkheid nemen. Op zich ben ik het daar mee eens, mits de verenigingen door de gemeente inhoudelijk goed ondersteund worden.

Een ander beleidsuitgangspunt (nr. 6) stelt dat voor de accommodaties met reële (commerciële) prijzen gewerkt moet worden. Ik maakte hierover een opmerking tijdens de informatieve vergadering. Mijn opmerking werd helaas niet goed begrepen, blijkbaar had ik het niet helder genoeg uitgelegd. Ik ben het met het beleidsuitgangspunt helemaal eens. Voor accommodaties moet de kostprijsdekkende huur betaald worden, alleen dan kan verdringing van maatschappelijke activiteiten door commerciële activiteiten worden tegengegaan. Nu wordt door de gemeente kunstmatig de huurprijs laag gehouden van sommige accommodaties. Ik wil niet de accommodaties subsidiëren, maar veel liever de verenigingen zelf. Door een kostprijsdekkende huur te vragen, en het extra geld dat zo binnenkomt aan de verenigingen te geven ontstaat een gezond beleid. De gemeente stuurt zo op de activiteiten en niet op de accommodaties. Immers, de accommodatie is een middel en geen doel.

Als de verenigingen het geld ergens anders voor in willen zetten dan voor de accommodatie, moet dat wat mij betreft kunnen. De verenigingen weten immers zelf het beste hoe ze hun doelstellingen optimaal kunnen bereiken. Bijkomend voordeel is dat er bewustzijn ontstaat dat huisvesting erg duur is. Als de verenigingen nooit met de totale kosten worden geconfronteerd, ontstaat ook niet de prikkel om er zuinig mee om te gaan (minder leegstand, andere gebruikstijden, minder professionals, geen overbodige luxe huisvesting etc etc). Als er dan door verenigingen zuiniger met de huisvesting wordt omgegaan, blijft er bij de verenigingen meer geld over voor activiteiten. De verenigingen hebben dan ook direct het financiele voordeel van deze besparing. Dat is precies mijn doel en ik weet zeker dat de verenigingen dat ook graag willen.