
Om duidelijkheid te krijgen verzocht ik de griffier een tijd geleden om mij een kopie te geven van de opdracht aan de architect. Er lagen immers al wat tekeningen bij het raadsbesluit van 11 december en ik was in de veronderstelling dat na de besluitvorming de architect als de wiedeweerga aan de slag zou gaan om het project verder uit te werken. Tot mijn grote verbazing heeft de opdrachtverstrekking aan de architect nog niet eens plaatsgevonden! Gelukkig kon de griffier me vandaag melden dat de opdracht waarschijnlijk deze week verstrekt wordt.
Ik kan dit niet goed rijmen met de woorden van de wethouder die in de vergadering van 11 december aangaf te hopen op een besluit en ‘voortvarend’ verder te willen. Nu, 6 maanden later, heeft de architect nog niet eens opdracht. Dat is toch vreemd, of niet soms?
De opdracht aan de architect interesseert me overigens nog vanwege twee andere dingen. Ten eerste ben ik zeer benieuwd of de opdracht tot stand is gekomen conform de aanbestedingsregels. Verder ben ik benieuwd naar de omvang van de opdracht aan de architect. Normaliter worden opdrachten aan architecten gerelateerd aan de omvang van de bouwsom. Ik heb wat twijfels of de financiën van het project, die het college mij in december heeft laten zien, reëel zijn. De opdracht aan de architect is daarop een mooie eerste toets.
Ik zal de wethouder eens even mailen om te vragen wat de stand van zaken met betrekking tot het jongerencentrum nu eigenlijk is. Misschien kan hij me geheel gerust stellen en maak ik me onnodig grote zorgen…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten