Uit onderzoek (Vereniging Eigen Huis) komt naar voren dat de gemeente Nuenen een veel duurdere bouwvergunning voor een dakkapel heeft dan de ons omliggende gemeenten. Als er gekeken wordt naar een bouwvergunning voor bijvoorbeeld een aanbouw van € 10.000,-- zijn er substantiële verschillen. In Nuenen betaal je € 355,50, in Geldrop € 271,80, in Son en Breugel € 265,34, in Eindhoven € 247,52, in Helmond € 160,--. Voor een bouwvergunning bij bouwkosten van € 130.000,-- ben je in Nuenen € 4.207,50 kwijt, in Helmond slechts € 2.860,--.Op zich vind ik het niet zorgwekkend dat als er een flinke verbouwing wordt uitgevoerd er ook een flink bedrag voor de vergunningen moet worden betaald. Alles is relatief. Als je het totale investeringsbedrag bekijkt valt het natuurlijk best mee. Nuenen is in vergelijking tot Helmond ongeveer 2% duurder voor de kleine verbouwing en 1% voor de grote. Ik denk niet dat er verbouwingen niet doorgaan vanwege deze verschillen...
Maar toch is zo’n onderzoek best wel confronterend. Zoals altijd moet natuurlijk niet alleen blindgestaard worden op deze getallen. Een vergelijking op basis van één product levert heel vaak grote verschillen op. Je moet het prijsniveau van supermarkten immers ook niet vergelijken op basis van alleen een pak melk, je moet naar een volle winkelwagen met verschillende producten kijken. Maar tja, ook bij de andere ‘producten’, zoals de OZB, staat Nuenen tamelijk hoog in de ranglijsten.
Naar mijn mening moeten leges gewoon kostendekkend zijn. Het gaat dan niet zo zeer om één individuele aanvraag, maar om het geheel. Een preciezere onderverdeling van legeskosten zou natuurlijk in theorie wel kunnen. Dan moet alleen de ambtelijke tijdsbesteding ook veel preciezer worden geregistreerd. Dat lijkt mij overbodig. Dus wat mij betreft moeten de totale kosten in verband met vergunningaanvragen ongeveer gelijk zijn aan de totale legesinkomsten. Ik zal de wethouder binnenkort eens vragen of dat ongeveer het geval is in Nuenen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten